原来正版是这么说的。盗版呢？pirate copy.

中心词分析法到底是从哪里来的呢？

老一辈的学者，就这样去了，他们留下的是中国的语言学足迹。

翻开《中国语文》，我们看到中青年学者在功能、认知、类型学上的建树。

Lamb said "just imagine there are 15G neurons in the brain, how can we know about the language".

15G并不是一个天文数字，不久的将来，电脑可以模拟出庞大的图形网络。 问题是不知道他们如何工作。

黑箱法，使用了很多年，内省法用的更久，脑科学、神经科学、实验心理学、计算语言学必须结合起来，语言学的科学性和人文性在不久的将来会分道扬镳。

我们不知道国外的语言学界都在忙什么，Language上经常会有海外的汉语研究论文，……

不说空的了，多研究问题，少谈些主义……

 

公元1926年:王国维逝世。
公元1936年:章炳麟逝世。
公元1940年: 罗振玉逝世。
公元1956年: 杨树达逝世。
公元1958年: 罗常培逝世。
公元1962年: 胡适在台湾逝世。
公元1964年: 方光焘逝世。
公元1965年: 高名凯逝世。
公元1966年: 吴玉章、陈梦家、刘盼遂逝世。
公元1968年: 郑奠逝世。
公元1970年: 马叙伦、陆志韦、赵荫棠逝世。
公元1975年: 金兆梓逝世。
公元1977年: 陈望道逝世。
公元1978年: 黎锦熙、郭沫若逝世。
公元1979年: 唐兰逝世。
公元1980年: 魏建功、袁家骅、洪诚、刘世儒逝世。
公元1982年: 赵元任逝世。 
公元1983年: 容庚、张弓逝世。
公元1986年: 王力在北京逝世。
公元1987年: 李方桂在美国逝世。
公元1988年: 傅懋勣逝世。
公元1988年: 丁声树、岑麒祥逝世。
公元1991年: 商承祚、张寿康、廖秋忠、严学宭、徐中舒、张世禄逝世。
公元1992年: 朱德熙在美国逝世。
公元1993年: 周祖谟、蒋礼鸿、胡厚宣、孙竹、俞敏逝世。
公元1996年: 陈亚川、罗竹风、龚千炎逝世。
公元1997年: 张志公、许绍早、李新魁、石安石逝世。
公元1998年: 吕叔湘、张清常、叶蜚声逝世。
公元1999年: 日本汉学家太田辰夫逝世。
公元1999年: 张拱贵、喻世长、于安澜逝世。
公元2000年: 俄罗斯语言学家宋采夫逝世。
公元2000年:高元白、马希文、吴继光逝世。
公元2001年:倪宝元、胡裕树、王辅世逝世。
公元2002年:李荣、刘坚、叶祥苓、陈乃雄、林杏光逝世。
公元2003年:李格非逝世。
公元2004年:邢公畹、陈原、陈建民、方经民逝世。
公元2005年:启功、杨春霖、徐琳、王世华逝世。

公元2006年:徐复、林焘、徐通锵、陈原、廖序东逝世。

2006年，徐复、林焘、徐通锵、陈原、廖序东相继逝世。
南京师范大学文学院教授、我国著名的语言文字学家、古文献整理与研究专家、教育家、中国民主同盟盟员徐复教授因病医治无效，不幸于2006年7月24日21时55分在南京去世，享年96岁。
著名语言学家、北京大学中文系教授徐通锵先生因病于2006年11月25日19时50分辞世,享年75岁。
10月26日凌晨5时，著名语言学家、翻译家、出版人陈原在北京协和医院因病去世，享年86岁。
我国著名语言学家、北京大学中文系教授林焘先生因病于2006年10月28日辞世,享年85岁。林焘,字左田,福建长乐人,1921年出生于北京。
著名语言学家廖序东先生，于12月12日下午，带着对汉语言研究的无限挚爱和眷恋，带着他无穷的睿智和学识，离我们而去。

回顾历史……

1976，叶帅、周总理、毛主席相继逝世。
1977年10月29日,著名语言学家陈望道逝世,享年86岁。
1980年,语言学家魏建功先生逝世
1982年2月25日著名语言学家赵元任逝世 。
1986年5月3日,中国著名语言学家王力在北京逝世。

1992年1月，著名语言学家朱德熙教授在美国逝世。

1998年4月9日,著名语言学家吕叔湘因病在北京逝世,享年94岁。
2001年，我国著名语言学家、复旦大学教授、博士生导师胡裕树先生因病于11月22日在上海逝世，享年84岁。
2002年，著名语言学家,我院语言研究所研究员、博士生导师刘坚因病医治无效,于12月17日在北京逝世,享年68岁。 刘坚先生,江苏省宝应县人,1934年7月生于上海。1951年考入北京大学中文系,1955年毕业后到中国科学院语言研究所
2004，著名语言学家、南开大学文学院终身教授邢公畹先生因患癌症长期医治无效，于2004年7月7日凌晨3时25分在天津医科大学总医院逝世，享年90岁。
2005年，我国著名语言学家、西北大学文学院教授杨春霖先生,因病医治无效,不幸于7月16日6时15分在西安逝世,享年84岁。...
2006，著名的维吾尔语言学家哈米提·铁木尔（阿吉）于9月15日晚在乌鲁木齐病逝，享年75岁。哈米提·铁木尔教授生前系自治区语委会副主任，中央民族大学副校长，维吾尔著名的语言学家，也是现代维吾尔语正字法的创始人，一生学术著作丰富，桃李满天下。

科学所陈述的，是我们在不同程度的确定性上所知道的。
大琛 11:29:32
这些思考和结论往往无法测量，无法证明，双方的看法都可能对，这样就没有办法作真正的结论，到处是似是而非、模棱两可。
大琛 11:30:17
给你讲一个故事啊
gothere 11:28:16
好
大琛 11:30:36
讲完这个故事我们就去吃饭
gothere 11:28:21
ok
大琛 11:31:02
一个心理学家弄了个长长的走廊，走廊的一侧有许多门，老鼠从这里进来；走廊的另一侧也有许多门，放着食物。他想看看他能不能训练老鼠，不管从哪儿放它们出来，它们都走进从放它们出来的门数起的第三个门。
大琛 11:31:16
结果，老鼠径直走向上次放食物的那个门。
大琛 11:31:23
老鼠怎么会知道这是以前的那个门？
大琛 11:31:34
走廊修得那么漂亮、那么均衡！显然这个门有不同于其他门的地方。
大琛 11:31:45
于是他把所有的门十分仔细地漆一遍，使门面上的纹理完全一样。
大琛 11:32:03
但是老鼠还是能够分辨。然后他想，也许老鼠是闻食物的气味。于是他每次实验时都用化学药品改变气味。但是老鼠还是能够分辨。然后他意识到，也许老鼠能够像普通人一样，通过看实验室里的灯光和布置来判断。于是他把走廊蒙起来，然而老鼠还是能够分辨。
大琛 11:32:36
最后，他发现，老鼠是依据它们跑过去时地板发出的声音来判断的。
大琛 11:32:42
只要把他的走廊放在沙地里，一切就搞定了。
大琛 11:32:57
他把所有可能的线索一个一个地掩盖掉，最后终于能够欺骗老鼠，让它们不得不学习走进第三个门，如果把条件放松任何一点点，老鼠就能分辨。
大琛 11:33:59
这不是自然科学的实验，而是心理学上的，但算得上是科学了。OK，我们吃饭去！

 

总结：科学，依靠实验，得出确定性的结论。不过，这个实验，还没有得到一种理论，只是一个观察实验。还需要进一步讨论，人们对“科学”的认识，和重新定义“科学”的内涵。

我不是做语音处理的。但是突然冒出一个想法，如果利用声源定位做噪声剔除要比单纯利用声波来降噪要好很多。

可以指定特定来源的声音作为过滤的目标或不过滤的目标。这样就不会对需要保留的声音损失过多。

说谎者悖论。其实在句法层不存在悖论，而是出在语义上。语义上，具体说是在全称判断所使用的词语上。而自然语言的特点是模糊的，或者说是特殊的句型如“所有的人都走了，只有他还在”。直接排除“他”本身。强调的重点不同。

解决这个悖论，有2种途径。一种是提出元语言的说法，认为是2个层面的问题，不能搅和在一起。这种方法还是用纯逻辑的；另一种，就是把自然语言的特性揭示出来，说话人强调的重点是其他的人都怎么样，直接排除了自己。

  可笑的人工分词。有人还不知道分词只是为了信息处理的方便而采用的一种技术，反而主张日常写作也要分词连写。太搞笑了。

看看下面这一段；打字就够烦了，还分词，迂腐！

“语言学” 包括 所有 语言 的 基础 和 应用 研究。“学者” 是 从事 学术 研究 的 人。学者 不 分 级别，用 事实 说话。这 本 词典收集 的 学者 是 活跃 在 语言学 学术 事业 中 而且 具有 硕士 学位 或者 副教授 职称 及其 以上 学位 职称 的 语言 学者，其他 有 成果 的 语言 学者。记录 在 语言学 历史 上 流芳百世 的 人物 包括 已经 去世 或者 学术 上 不 活跃 的 人物 由 其他 相关 工具书 实现，本 词典 不 承担 这个 责任。

词类问题，是一个老话题。但是划分词类的标准经常引起争论。实际上，分类的标准只有1个，就是意义，就是人一看，就知道词类了。讲词类是为了讲语法，讲语法是为了制定语言规范和进行第二语言教学。所以兼类词和词类活用的问题并不棘手，人们总是可以根据意义进行判断，只是从理论上难以圆满。而且，语言学上分出来的类太大，比较模糊。

当语言信息处理遇到词类问题时，就麻烦了，因为机器无法判断意义，所以词类问题不再只是一个理论问题，而涉及到了应用难题上。计算语言学界花了很多时间在词类的消歧上。所以，有的人也把词类划分得更细，减少模糊性和兼类词。不过，词一旦分类，总会损失个性信息，于是人们干脆提出来词汇化的方法，把词语的个性调查清楚，告诉计算机，再去让它计算。所以，词类不是被细化就是被词汇化。语言学应该走向现代化，精密化，不应该停留在模糊的定性的研究上。在计算机的帮助下，面向语言事实，做充分的描写和解释。

《马氏文通》来源于普遍唯理语法是不太可信的。

因为，陈保亚分析指出，《文通》有词法和语义两个平面。而《普遍唯理语法》一书重的是词法为主的，语义的内容也是“数”“格”等形态变化。语义结构是从哪里来的呢?

google又出新产品了，googlecurrent 网络电视 http://www.current.tv/google

百度在这方面没有大进展，但是看到了十大电影风云榜 十大畅销书风云榜 十大数码产品风云榜。其中，数码产品风云榜太搞笑了，居然都是类别词，而不是产品名称，可见百度在产品专名处理上还需要改进。

 

vivisimo不知道为什么，用VC下载它的网页老是出错。是不是因为它用的是二次链接呢？疑惑中

不得不承认，我患有失语症。

尤其在同别人交流的时候，稍微一紧张，或者有些顾虑的时候，就不知道该说什么，经常处于沉默之中。也不清楚自己的脑子里在想什么——呆住了。

总记不住别人的名字，常常造成很尴尬的场面。用“你”实在是很蠢的行为。

谈话也总是以别人为主，自己总是听众。

游乎其外，徘徊而不前。遇到问题，难以直接揭示根由，老是在外围打圈。这样不好。芳说，不能光发牢骚，光说问题，要解决问题。是的。我需要变得冷静，遇事不慌，静下心来，慢慢地做。不过，跟别人交流的失语症，也许要靠跟能说会道的人学习了。

我不能糊涂了。

还是陈嘉映的一句话，“过去的年轻人在成年时，要接受严酷的训练；现在的年轻人，太自由了，反而缺乏了生存技能，所以倍感压力。”对自己狠一点。要有点计划。

恩，我对一个博士，尤其是计算语言学的博士的要求是：

英语、编程、语言理论、逻辑、数学、计算理论、认知、统计、机器学习要有扎实的基础，懂得第二外语；对国内外的语言学和计算语言学、人工智能有清晰的认识和较为全面的把握；发表论文至少10篇以上，对于一些具体的研究课题有深入的研究和创新；要懂得科学史、哲学史。

 

05级的硕士今天开题。他们表现得真好，基本上脱稿，层次比较清晰，声音也洪亮，比我当年强多了。突然感觉自己老了，没有希望了，呵呵。

 

初见陈嘉映

今天上午去南大听课，中午回来突然看到了陈嘉映在南大有讲座，于是毅然走向了讲座的地点。

陈嘉映的《语言哲学》我很早就买了，几乎是在刚出版的时候，但一直没有看。这个学期居然看了半本。不得不承认，陈嘉映的水平是不错的，我虽然是学语言学的，但也从他那里才弄明白了能指和所指的区别。当然，他对语言学不太熟悉，介绍乔姆斯基就有些勉强了。

看到介绍，他去了华东师大，非常奇怪，牛人又跳槽了。

今天他讲的内容是《科学与哲学》，我很感兴趣，因为张之沧给我们上课讲了不少这方面的内容，另外，我还去听了科技哲学的一个国际会议，在那次会上，一个老专家对“科学”和“技术”的区分非常透彻，主张应区别对待这样两种学科。

那么，在半睡半醒地休息了40分钟后，等来了陈老先生。其实他不老，说“老”，是觉得他的智慧在中国已经达到了老者的水平。果然是搞语言哲学的，对词源（词语的源流）非常熟悉，分析哲学的方法也用的炉火纯青。讲话都非常严密，总是说，“我的意思是”，“我想说的是”，“我仅仅是说”，“不多引用，只谈一点感想”……。他说，17世纪以前，西方没有“science”一词。那么哲学（philosophy)就是科学。所以，很多哲学家都是科学家，牛顿的书也是“自然哲学的数学原理”。我当时想，终于明白了，Ph.D.还是这种意思。第二个大问题，使我大开眼界。他说，古希腊的哲学只是经验的，探寻的本质、真理，实际上是在谈人们对这些概念的认知方式与界定。比如，对“美”的争论。以前都觉得是在寻找美的本质，而实际上是在分析人们如何界定“美”的，并没有找出本质。哲学是不需要实验的，仅仅是谈论的、玄想的。而随着实验科学的兴起，实验超越了经验，所证明的东西是间接知道的，是纯思辨无法得到的。从这个意义上看，科学是一阶的，他研究的是世界，要创造新的体系来解释世界。哲学是二阶的，它是人们与世界相处的方式，探索意义，不断加深人们的理解。哲学用自然语言进行的所谓推理，比起数学和形式化的人工语言，无法进行系统而长久地的推理。而现代科学，更强调体系的建立，新的概念不断被创造，而且它们只在理论模型中有意义，模型可以被检验，具有可操作性。

我觉得，只是典型的情况，其实在社会科学，建模是何等困难。有人就说，模型应该分两种，“解释性”和“预见性”的。语言的模型非常难以刻画，正是在这个意义上，乔姆斯基把语言理论高度形式化，想搞成科学的语言学。语言学中，最早科学化的是音位学和音系学的研究，模型具有解释性和预见性。但是在词汇、句法、语义、语用等方面，科学化至今也没有成功。这里，我把模型化当作了科学化的必然要求，我不知道这样是否正确，但目前没有办法，没有模型的刻画就没有完整的成系统的解释。当时，想问陈嘉映几个问题，但事前没有做好准备，尤其是在看他的书时遇到的一些问题没有带在身上。如果陈先生能够看到本文的话，我还是想问2个问题：

1.维特根斯坦，到底伟大在什么地方。

2.语言学，研究的东西非常特殊，是在用自己研究自己。当然，可以做语言和元语言的区分。我想，是不是可以这样说，要研究语言，也是要靠一个模型，这个模型的词语仅在体系内有效。建立一个公式化系统进行描写和演算。然而，问题就在这里，找到充分描写语言的体系几乎是不可能的。我们描写语音做到了，描写句法很勉强，但面向语义时几乎傻眼了。

介绍

陈嘉映，男，1952年生于上海，后随父母迁居北京。1977年考入北京大学西语系德语专业，1978年5月考上外哲所研究生，81年毕业后留校任教。1983年11月赴美留学，90年以《论名称》一文获博士学位，其后赴欧洲工作一年，1993年5月回国，重返北大任教，后调往华东师大哲学系。主要译著有《存在与时间》，《哲学中的语言学》，著有《海德格尔哲学概论》，《语言哲学教程》等。

 

序

手稿的情况很特别，所以做一些回顾和说明。

I 这本手稿现在出版的样子

II 手稿55年以后的修正路线

III 重新梳理写作这本手稿时候的思路。

 

I 手稿完成与1955春，第四章加上一些背景说明后作为我在Pennsylvania大学的Ph.D. dissertation“Transformational Analysis”。当时是在Harvard大学的第四年完成三年级的学业。在我参加的Society of Fellows中，得到了Nelson Goodman等人的帮助。

1955年秋，我开始在MIT的Modern Language Department教书 ，同时兼任Research Laboratory of Electronics。当时环境很好，我可以教大学生语言学、逻辑学、语言哲学的课程，在电子研究实验室，在Jerome Wiesner的引导下，我有了跨学科（interdisciplinary）的研究环境。能够和Moriis Halle继续合作，他在MIT工作了很多年，并聘用我。

1955年秋季学期，我修改了LSLT中的若干章节。当时，被Harvard 图书馆缩拍了两个版本（一个是1955年版，一个是1966年1月修改版）。我没有数，但是这两个版本和1955的影印本至少有几百本。

1956年春，我开始修改手写本，打算出版。第十章和最后一章本来是一个结论。我把结论放在了第一章。当年，我重写了第一章和原来的前5章。本书就是1956年改写的版本（1-6章）加上一个前言。第七八两章是56年春的修改本，九十两章没有改动。

修改好以后，我把手稿的一部分提交给了MIT的Technology Press。我被拒绝了，要求我在出版前必须在专业期刊上把相关内容发表。这个不容易，因为，我事前提交的一篇基于本书的论文已经被拒了。我用这个材料，在一些高校做了讲座，但是无法引起专业语言学家的兴趣。出版是不可能了，虽然我在1955、1956的会议上发表了一些论文。

1956年，在Morris Halle的建议下，我把在MIT的大学课程上使用的讲义拿给Cornelis Van Schoonefeld看，他是Mouton出版社Janua Linguarum丛书的编辑，结果他同意出版。1957年，稍加修改的版本出版了，“Syntactic Structures(SS)”。这本书是LSLT的骨架和非正式的摘要，里面有有限状态文法和文法的形式化的性质，1956的内容。Robert Lees的书评引起了学界的兴趣。1960年，Lees出版了他MIT的博士论文，第一本转化生成语法的书“The Grammar of English Nominalizations”。E.S.Klima和G.H.Matthews也在该领域做了一些工作。同时，Zellig Harris出版了1955年在Linguistic Society（语言学会）上的Presidential Address(主席发言) “Co-occurrence and transformation in linguistic structure”，与转化语法的方法不同，是他前面工作的继续。几年之间，很多语言学家在转换语法上研究，出现了重要的理论成果和对不同语言的描写研究。

1958-1959，我在Princeton的高级研究院做了一年的研究，重写了LSLT。我修改了6章内容，增加了新的材料和一些技术进展。但1959春，我被生成音系学缠住了。1951年“Morphophonemics of Modern Hebrew(MMH)”中使用的方法，打算应用在英语上，同时作为LSLT第七章的附录。可是后来，没有时间完成其他部分的修改了。在本书出版的时候，考虑到这些内容一方面不完整，修改的内容也已在其他地方发表过，所以没有出版这些修改的内容。

我经常和Zellig Harris讨论，他对本书I提出了很多批评。Bernard Bloch 鼓励我。Nelson Goodman，经常讨论。芝加哥大学的数学系的Paul Halmos讨论。

 

1947，Harris把他的"Methods in Structural Linguistics"给我读。我觉得太迷人了（intriguing），所以去Pennsylvania大学学习。我对历史语言学和希伯来语法比较熟悉。学习了一些逻辑和哲学的课程。

Harris建议我对某种语言作系统的结构语法。我选择了希伯来语。跟一个informant（语料供应人; 讲本国语供外国人学习或研究的人）合作，使用了结构语言学的方法。结果让我不满意。不知道该怎么搞下去，我放弃这些努力，做了一些很自然的事情，就是，我尝试建立一套规则系统，来生成句子里面的语音形式，也就是现在的生成语法。我想也许可以设计出一套递归的规则系统来描写句子的形式和结构。把Harris的方法进行改造，，因此也许达到了那种我从历史语言学中看到的解释力量。从mlk（king）-malki(myking)-malka(queen)-mlaxim(kings)。从k到x是一个后元音（a）位置上摩擦的结果。但是，考虑形式malxey(kings of)。这里，我们有了x在一个音位环境下，我们期望k（比较malki-malka）这种不规则，可以得到解释，如果我们假设摩擦是一个元音减弱的过程，使得malaxim成为mlaxim和malaxey-X(kings of X).

1953,我放弃了“发现程序”，并转向了生成语法。在Harris的建议下，我去学习逻辑学、哲学和数学基础。